國內許多大專為了到對岸招生，出具「承諾書」、「聲明書」向中國方承諾課程不涉「一中一台」等政治議題，引發爭議和討論。
多個大專學生組織連署發表聯合聲明，指出此事「已傷及學術自由的價值」，也已侵害教師講學自由、學生受教權益與自由民主的大學學風；他們譴責大專校院5大協進會不思錯誤，認為學校濫用「競爭力」、「交流」之名推諉塞責，切割學術與政治以規避責任。該訴求指出，各大學所簽署的「承諾書」內文已形同對於學術自由自我閹割，無論目的為何，表態「不會讓學生涉及哪些議題」的作為放棄了大學追求知識自由、真誠研究議題的可能性。他們也批評5大協進會不反省自身錯誤，反而發表聯合聲明向教育部「反施壓」、顛倒是非，各大學思想老舊、自我降格，捨棄大學的社會責任。
該訴求由「《大學法》改革陣線」發起，目前22個團體和10個個人加入連署，全校性團體包括台灣大學研究生協會、中山、政治、台南、台灣師範、中興、台北商業、陽明、台灣藝術、東吳、文藻外語大學學生會，以及交通大學學生聯合會、東吳大學學生議會，其中台師大學生會表示「堅決反對如此糟糕且毫無現況概念之承諾書」。訴求呼籲各大學主動揭露簽署內容，不再簽署內文可能傷害學術自由的文件。
連署訴求全文如下：近日各大學簽署承諾書一事已傷及學術自由的價值，學術自由的價值不容協商，我們呼籲各校正視此事嚴重性，已侵害教師講學自由、學生受教權益與自由民主的大學學風。並同時沉痛譴責全國大專校院五大協進會不思錯誤，甚至濫用「競爭力」、「交流」之名推諉塞責，任意切割學術與政治的關係以規避責任。
一、承諾書已傷害學術自由的價值，學術自由不容出賣。
在今日民主自由的時代，對學術自由的堅持是公認的價值。威權時代政治力迫使學術界自我審查，學術自由遭犧牲的憾事不應該再出現。大學為知識殿堂，探尋真理，理應創造自由交流之環境，不應為任何理由及政治勢力，拋棄了探尋知識與真理的理念，以實踐教育獨立思考、培育多元文化、服務社會人群之宗旨。各大學所簽署的「承諾書」內文已形同對於學術自由自我閹割，無論目的為何，表態「不會讓學生涉及哪些議題」的作為放棄了大學追求知識之自由、真誠研究議題之可能，無疑是對大學學術自由之侵害，並進而影響教師講學自由、學生選課權益與自由民主的大學學風。
二、呼籲大學面對調查，勿試圖推諉卸責。
然而全國大專校院五大協進會絲毫不反省自身錯誤，反而發表聯合聲明向教育部「反施壓」。並在在回應社會的聲明中提到：「台灣需要和全世界競爭、要和全球高等教育環境接軌，外籍生和陸生都遵循一樣的原則，在課堂上以專業學習為重，不涉及政治敏感議題。」我們對於如此缺乏邏輯、顛倒是非的言論深表遺憾，同樣都是重視專業學習與交流，為何其他外籍生來台都不需要簽署類似承諾書？
三、大學思想老舊、自我降格，捨棄大學的社會責任。
此聲明同時反映台灣社會將對政治的冷漠視為理所當然，這樣的心態更可追溯至威權時期人們養成「不要碰政治，只要管好自己」的自保心態，可悲的是在2017年民主自由的台灣這樣的言論竟能堂而皇之存在。大學不應該也不需要避談敏感政治議題，甚至應該鼓勵學生關心公共事務，成為學生公民意識萌芽的基地。台灣社會一波波推進民主政治的運動多起源於大學，大學自治亦是經由公民運動爭取而得，而今多所大學校長的聲明竟切割學術與政治的關係以推諉卸責，實為自我降格。
此次大規模的簽署事件，造成教育界與社會對高等教育的失望，我們呼籲各大學主動回應社會、揭露簽署之事實與內容，若有簽署的情形應予以改正，絕不再簽署內文可能傷害學術自由的文件，承諾將來以自由學風為原則進行學術與教育工作，並對講學自由、受教權益與自由民主學風已造成之侵害予以修補。
| 類別 | 標題 | 登刊日期 |
| 媒體報導 | 【聯合新聞網】明年跟進公校加薪 東吳估1年自付4千萬元｜東吳大學 | 11/10/2023 |
| 媒體報導 | 【中時新聞網】高普考哪間大學強？ 政大最多「2私校擠進前十」｜東吳大學 | 11/10/2023 |
| 媒體報導 | 【聯合新聞網】考選部公布公職錄取人學校排行 這兩私校闖入前十名｜東吳大學 | 11/10/2023 |
| 媒體報導 | 【今周刊】要不要生第二胎？想存退休金養老，又心疼孩子無法體驗手足之情...父母只需考慮1件事｜呂秋遠（東吳大學社工系助理教授） | 11/06/2023 |
| 媒體報導 | 【經濟日報】淨零排放新時代論壇登場 助台企邁向永續未來｜宮文祥（東吳大學法律系副教授） | 11/06/2023 |
