:::
  • ENGLISH
  • 網站導覽
:::

媒體報導

:::
  1. 首頁
  2. 媒體報導
  3. 【聯合報】大法官作出解釋 聲請人法律系教授陳清秀讚嘆／陳清秀(東吳大學法律系教授)

【聯合報】大法官作出解釋 聲請人法律系教授陳清秀讚嘆／陳清秀(東吳大學法律系教授)

  • 02/09/2017
  • |
  • 媒體報導
  • |
  • 資料提供:聯合新聞網
司法院大法官會議今作出745號解釋，認為所得稅法中關於薪資所得者支出的必要費用，超過法定扣除額時，不許如執行業務者般，用列舉或其他方式為實額扣除，確有不公，此部分規定違反平等權原則，宣告違憲並令財政部2年內修法。
聲請釋憲的是東吳大學法律系專研稅法的陳清秀老師，他認為課稅收入包含兼任副教授鐘點費及報酬，兩者皆屬執行業務所得，非薪資所得。他對國稅局核定所得稅總額的行政處分不服，提起行政訴訟敗訴確定後，聲請釋憲。
陳清秀今受訪表示，「本次大法官解釋非常好，對勞動市場有很大貢獻！」他認為，此解釋重要性在於，第一「保障課稅公平性」，第二「順應勞動市場多樣化發展，跟上經濟時代潮流」，修法後可讓勞工在稅法上的地位更達平等，也讓產業可蓬勃發展。
他說，現在經濟發展快速，舊法已無法配合，更歧視非典型勞工，像是保險業務員或房屋仲介，或是名模林志玲所屬的模特兒行業，讓那些勞動者對工作所投入的費用，可實報實銷（指報稅時歸類於執行業務所得，以便實額扣除），不用自掏腰包，可增加工作彈性、自由化、多樣化。
他舉自身例子說明，自己在大學當法律系教授，教出來的學生以後考上律師，而律師是法定「執行業務」所得的所得人，所得額計算可以「用收入減掉成本及費用」，但他卻不行。他笑說，「怎麼這樣比起來，老師反而不及學生啊？」大學教授的業務內容有「教學、研究、服務」，他買書等花費是為了做研究，應該納入可扣除成本及費用，讓教授提高研究和教學力又不用倒貼錢。
聲請釋憲的是東吳大學法律系專研稅法的陳清秀老師，他認為課稅收入包含兼任副教授鐘點費及報酬，兩者皆屬執行業務所得，非薪資所得。

近期【媒體報導】 查閱更多公告

類別 標題 登刊日期
媒體報導 【聯合新聞網】明年跟進公校加薪 東吳估1年自付4千萬元｜東吳大學 11/10/2023
媒體報導 【中時新聞網】高普考哪間大學強？ 政大最多「2私校擠進前十」｜東吳大學 11/10/2023
媒體報導 【聯合新聞網】考選部公布公職錄取人學校排行 這兩私校闖入前十名｜東吳大學 11/10/2023
媒體報導 【今周刊】要不要生第二胎？想存退休金養老，又心疼孩子無法體驗手足之情...父母只需考慮1件事｜呂秋遠（東吳大學社工系助理教授） 11/06/2023
媒體報導 【經濟日報】淨零排放新時代論壇登場　 助台企邁向永續未來｜宮文祥（東吳大學法律系副教授） 11/06/2023