5名東吳大學社工系友，昨晚11時許在臉書社團「東吳社工人」發表「幾位東吳社工系友給呂秋遠的公開信」，再度掀起網路熱戰，系主任萬心蕊也在臉書發文表示，東吳社工系強調多元觀點，但單一各方言論不代表社工系及師生的立場，無法代表社工系，但尊種所有系友（不）發言的自由，也維護集體不被代言。5名署名連署回文的東吳社工系友在公開信提到，因呂秋遠在回文中以「你是社工系學生耶、不要只關心夏林清、多關心一下被害人啦！」等句做簡單二分，卻未對提問做正面回應，其餘網友看見後也說出「以後我不敢讓我孩子念東吳社工」、「社工不是這樣子當的」等貼文，讓他們覺得提問就只是沒有同理心嗎？社工人只有同理心沒判斷嗎？公開信一發出，旋即在網路引起泫然大波，此時系主任萬心蕊也在臉書發文表示「我在系主任立場尊重所有系友（不）發言的自由，同時，也維護集體不被代言，我會持續關注公開信函的發展和有相對應措施，請大家放心也歡迎提出各種意見」。今天早上10時許，萬心蕊再度以聲明稿方式在臉書發文，強調東吳社工系一向強調多元觀點，以鼓勵相互對話，增加了解，單一各方言論不代表社工系、師生及系友立場，並加重強調任一教師、少數系友發言都無法代表東吳社工。東吳大學社工系4年級盧同學表示，對於系友代不代表「東吳社工系」的問題有稍微思考一下，畢竟公開信一發出就可能已將「沒有相同想法」的其他系友，畢竟每個人想法都有差異，尤其公開信中並未著重在輔大性侵案，而是針對呂十點，依他所想並未離題，至於代表性則還需系上同學討論。東吳大學社工系4年級莊同學與盧同學有相同看法，他認為，部分學長姊也會覺得「被包裹進」公開信中，但在他想法裡，參與署名的人是認為教育、己身的發展都在東吳社工，才以社工系做發想，當然也回應呂秋遠的「社工系的同學要多關懷被害人」。另外他認為公開信提供一個反思的機會，系主任萬心蕊一向鼓勵同學思考，創造一個反思辯論的環境。（突發中心李易昌／台北報導）

盧同學（東吳社工系大四）：公開信代表東吳社工系與否仍有待商榷。李易昌攝

莊同學（東吳社工系大四）：公開信提供一個反思的機會。李易昌攝

東吳社工系系主任萬心蕊在臉書發言。翻攝畫面

有話要說 投稿「即時論壇」